Dragos Luchian, fost viceprimar al administratiei Stavarache, s-a pus pe treaba imediat dupa ce a ajuns pe functie, in 2008. Si-a facut un bloc, pe strada Soimului nr 2, cu prietenii din PNL, cu firmele care erau la mana primariei, cu arhitectul Geliman, care a ajuns imediat arhitect al municipiului. Pentru a-si acoperi urmele, Dragos Luchian a incheiat un contract formal cu SC Building ING AG, care apoi a subcontractat la Fabroma, firma din Pascani, care facea in aceeasi perioada Teatrul de Vara. Societatea a primit aditionale de peste 1,2 milioane de lei, date sub administratia condusa, in fapt, de Dragos Luchian.
Este de pomina ce spuneau muncitorii de la blocul lui Luchian, in zilele cand faceau umbra degeaba asfaltului si doar scuipau de plictiseala: „De ce nu lucram? Cand se lucreaza la Teatrul de Vara se lucreaza si la noi, cand se toarna ciment acolo, se aduce si la noi“.
Fireste, dupa viteza in care lucreaza oamenii Legii de pe la noi, cazul va fi investigat dupa vreo 6 ani (asta a fost viteza de reactie in dosarele Stavarache).
Pentru a respecta vointa lui Dragos Luchian, publicam raspunsul dat, pentru articolul din ziarul Adevarul, dar si minciunile, care-l descalifica definitiv ca om, intr-o asa-zisa emisiune, fata de care am facut referire in articolul anterior!
De ce minti si ma calomniezi domnule senator Dragos Luchian?
Declaratie Dragos Luchian: „Referitor la aspectele ridicate de dumneavoastra pentru claritate si elucidarea pe deplin a tuturor semnelor de intrebare ridicate va fac urmatoarele precizari
- Terenul aferent constructiei l am achizitionat in anul 2007 si tot in in acest an am demarat lucrarile de proiectare, lucrari la care am colaborat cu doamna Iuliana Geliman arhitect ce lucra in cadrul biroului de arhitectura a arhitectului Geliman Alexandru . Autorizatia de constructie am obtinut o in anul 2008 , data la care am solicitat oferte de la toate societatile mari de constructii de care aveam cunostinta ( S.C. S.S.A.B SA , S.C.ROMBET SA, S.C.CONEXTRUST SA etc ) Dintre toate ofertele cea mai atractiva a fost a S.C.Build ING AG atat din punct de vedere a ofertei financiare cat si din prisma faptului ca majoritatea angajatilor aveau experienta in constructii, multi lucrand in stainatate si fiind obisnuiti cu conditiile de calitate de acolo
2.Orice investitie are la proiectare o valoare care, din practica, s a dovedit ca valoarea reala a obiectivului construit, se diminueaza cu cel putin 25 sau 30% fata de valoarea estimata de proiectant . Si in cazul constructiei edificata de mine valoarea de constructie s a diminuat fata de valoarea de proiectare in urma aplicarii preturilor valabile pe piata la data construirii . Aceasta situatie a diminuarii valorii unei constructii fata de valoarea de proiectare ti o poate confirma orice constructor sau arhitect cu putina experienta in domeniu . Acest fapt este confirmat si de faptul ca toate ofertele societatilor de constructii de la care am primit oferte au fost oferte care contineau un pret diminuat cu cel putin 20 % fata de valoarea de proiectare .
3 Contractul de constructie l am incheiat cu S.C.Build ING AG , aceasta societate fiind titularul drepturilor si obligatiilor din acest contract fiind raspunzatoare de finalizarea lucrarilor
- Nu exista nici o stare de incompatibilitate a arhitectului Geliman , procesul verbal de receptie avand regimul juridic al unui act de constatare si nicidecum a unui act de autoritate . Arhitectul Geliman a devenit arhitect sef in urma concursului sustinut pentru aceasta functie devenita vacanta ca urmare a demisiei arhitectului Cortez .Nu am avut nici o contributie in numirea lui, nu am facut parte din comisia de concurs si atunci cand am fost intrebat de Romeo Stavarache referitor la profesionalismul acestui arhitect am zis ca cel care a luat concursul e o persoana competenta, cel putin in relatiile cu mine Biroul de arhitectura coordonat de el a dat dovada de competenta, profesionalism si seriozitate . In conditiile organizarii unui concurs pentru aceasta functie parerea mea personala nu avea oricum nici o relevanta sau importanta .
5 Referitor la S.C.Fabroma SA fac precizarea ca la momentul castigarii de catre aceasta societate a lucrarilor de modernizare a Teatrului de Vara, nu eram viceprimar, nu eram consilier local si nu aveam nici o functie politica sau administrativa . Intre ofertele primite de la societatile de constructii a fost si cea a S.C.Fabroma SA dar asa cum am precizat am preferat oferta S.C.Build ING AG din mai multe puncte de vedere. Societatea contractanta avea dreptul sa si ia orice subcontractant in vederea finalizarii obiectivului de construit ,raspunderea de indeplinire a obligatiilor revenindu i numai si numai S.C.Build ING AG Ca sa lamuresc pe deplin toate suspiciunile ridicate de dumneavoastra sau alte persoane interesate va precizez ca singurele dispozitii sau adrese semnate de mine in calitate de viceprimar al municipiului Bacau cu privire la S.C.Fabroma SA sunt cele care au avut ca obiect calcularea de penalitati pentru aceasta firma ca urmare a nerespectarii termenelor contractuale.
6 Daca intr adevar exista demarate cercetari privind constructia imobilului edificat de mine exclusiv din munca mea si a sotiei mele atunci acest fapt nu poate decat sa ma bucure deoarece la finalul acestor cercetari care nu vor putea decat sa confirme nevinovatia mea voi avea posibilitatea clara si reala sa ma indrept pentru despagubiri impotriva celor care isi aleg ca preocupare de ultima ora denigrarea mea .“
Emisiunea cu Dragos Luchian, in care minte fara nicio remuscare:
