Vasile Botomei, recunoscut ca doctor in drept si in Romania. Avocatul bacauan ar dori sa inceapa o cariera universitara



Diploma de doctor in drept si stiinte a lui Vasile Botomei, obtinuta in Republica Moldova, urmare a sustinerii tezei „Raspunderea administratia? Aspecte practico-stiintifice in plan comparat Republica Moldova si România”, este recunoscuta si de Ministerul atestat Vasile BotomeiEducatiei Nationale din Romania. Avocatul bacauan si-a suspus teza expertizei Consiliului National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare, care a constat ca este veritabila. „M-ar interesa sa incep o cariera universitara, in paralel cu activitatea de avocatura si mediere. Binenteles, doresc sa continui activitatea stiintifica in drept si cu studii postdoctorale“, a mai spus dr. Vasile Botomei.

Ministerul Educatiei Nationale a eliberat pe 17 aprilie atestatul, care-i confera lui Vasile Botomei recunoasterea de doctor in drept si in Romania.

Lucrarea de doctorat, dusa la Academia Romana pentru acordarea premiului de excelenta!

Vasile Botomei a facut demersuri pentru ca teza de doctorat, care promoveaza pluralitatea in organizatiile profesionale ale Vasile Botomei propune modificarea legislatiei din Moldova dupa model romanescavocatilor dar si raspunderea magistratilor, sa fie analizata si la Academia Romana. Avocatul afirma ca lucrarea este acum nominalizata pentru acordarea titlului de excelenta.

„In evaluarea academica a lucrarii stiintifice a autorului Dr. Av. Vasile Botomei, au fost luate in considerare atat rezultatele cercetarii in aplicatia conceptului de pluralism a organizatiilor profesionale de aparare, prin mai multe barouri la nivel de judet si mai multe organizatii profesionale de aparare la nivel national de tip UNBR, cat si noile concepte in materia aplicarii raspunderii administrativa a magistratilor care incalca normele de drept material in procesele pe care le solutioneaza, cauza care a determinat condamnarea in mod repetat a statului roman de catre Curtea Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului.

Lucrarea se inscrie in prima teza de doctorat in stiinte juridice care prin aplicatia practico-stiintifica a creat noi persoane juridice cu scop si obiect de activitate identic cu celelalte organizatii profesionale de tip Barouri si UNBR, care aveau printre membrii acestora, ascendenti din perioada exercitarii profesiei de avocat din statul comunist roman.Problematica abordata in lucrare a fost publicata in cartea denumita ,,Raspunderea Administrativa. Aspecte practico-stiintifice in plan comparat.” editata in coautorat prin Dr. Av. Vasile Botomei – Mediator, Presedinte UNBR si Dr. Habilitat Teodor Carnat – Conf. Univ. Doctor, expert CNAA Republica Moldova (RM) , membru in Diploma de Doctor a lui Vasile Botomei (2)Consiliul Superior al Magistraturii din RM, editata de editura Vicovia din Bacau, ISBN 978-606-8541-20-4, tiparita in 500 exemplare (publicata pe www.unbr.info), afirma dr Vasile Botomei pe site-ul propriu.

Structura comisiei care a analizat autenticitatea tezei este formata din:

Presedintele comisiei
Boroi Gabriel– Universitatea “Nicolae Titulescu” Bucuresti

Vicepresedintele comsiei
Angheni Smaranda– Universitatea “Titu Maiorescu” Bucuresti

Membrii comisiei:

  1. Balan Emil – Scoala Nationala de Studii Politice si Administrative din Bucuresti
  2. Danisor Dan Claudiu – Universitatea din Craiova
  3. Didea Ionel – Universitatea din Pitesti
  4. Dogaru Ion – Academia Romana
  5. Dumitrescu Corina Adriana – Universitatea Crestina “Dimitrie Cantemir” din Bucuresti
  6. Dutu Mircea – Academia Romana
  7. Les Ioan– Universitatea Lucian Blaga din Sibiu
  8. Mateut Gheorghita – Universitatea “Babes – Bolyai” din Cluj-Napoca
  9. Popa Gheorghe – Academia de Politie “Alexandru Ioan Cuza” din Bucuresti
  10. Tanasescu Simina Elena – Universitatea din Bucuresti
  11. Toader Tudorel – Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iasi
  12. Trailescu Anton – Universitatea de Vest din Timisoara
  13. Vasilescu Paul – Universitatea “Babes – Bolyai” din Cluj-Napoca
  14. Vedinas Verginia – Universitatea Crestina “Dimitrie Cantemir” din Bucuresti

 Membrii Consiliului General CNATDCU

Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) este un organism consultativ la nivel national, care îsi desfasoara activitatea in conformitate cu prevederile Legii educatiei nationale nr.1/2011.

 

Marius ANDRUH
Academia Româna; Universitatea din Bucuresti
Radu Damian
Universitatea Tehnica de Constructii din Bucuresti
Baciut Grigore
Universitatea de Medicina si Farmacie “Iuliu Hatieganu” din Cluj-Napoca
Mircea DUMITRU
Universitatea din Bucuresti
Serban Viorel Aurel
Universitatea „Politehnica” din Timisoara
Muntean Daniela Lucia
Universitatea de Medicina si Farmacie din Targu
Mures
Ioan Aurel POP 
Academia Româna; Universitatea „Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca;
Grigorescu Sorin Dan
Universitatea „Politehnica” din Bucuresti
Gabriel Boroi
Universitatea “Nicolae Titulescu” din Bucuresti
Ionel HAIDUC 
Academia Româna
Badea Adrian
Universitatea „Politehnica” din Bucuresti
Toma Gheorghe
Academia Nationala de Informatii “Mihai
Viteazul” din Bucuresti
Bogdan C. SIMIONESCU 
Academia Româna
Burileanu Corneliu
Universitatea “Politehnica” din Bucuresti
Nicolae Istudor
Academia de Studii Economice din Bucuresti
Vlad Valentin Ionel 
Institutul National pentru Fizica Laserilor, Plasmei si Radiatilor
Coloja Pascu Mihai
Universitatea de “Petrol- Gaze” din Ploiesti
Dan Potolea
Universitatea din Bucuresti
Simion Eugen
Academia Româna
Raicu Serban
Universitatea “Politehnica” din Bucuresti
Barbu Daniel
Universitatea din Bucuresti
Cristea Paul
Academia Româna
Sorin Mihai Cimpeanu
Universitatea de Stiinte Agronomice si
Medicina Veterinara din Bucuresti
Alexa Visarion
Universitatea Nationala de Arta Teatrala si Cinematografica „I. L. Caragiale” din Bucuresti
Streza Laurentiu
Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu
Nicolae Tapus
Universitatea „Politehnica” din Bucuresti
Gafton Alexandru
Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iasi
Irimia Alexandru
Universitatea de Medicina si Farmacie “Iuliu Hatieganu” din Cluj-Napoca
Purcarea Anca Alexandra
Universitatea Politehnica din Bucuresti
Surdu Alexandru
Universitatea “Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca
Breaz Valer Daniel
Universitatea “1 Decembrie 1918” din Alba Iulia
Tudor Prisecaru
Universitatea Politehnica din Bucuresti
Nistor Gheorghe Vlad
Universitatea din Bucuresti
Cristea Dan
Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iasi
Gavrilescu Maria
Universitatea Tehnica “Gheorghe Asachi” din Iasi
Achimescu Nicolae
Universitatea “Alexandru Ioan Cuza” din Iasi
Zamfir Nicolae
Academia Romana
Cristea Vasile
Universitatea “Babes-Bolyai” din Cluj-Napoca
Eftenie Maria Rodica
Universitatea de Arhitectura si Urbanism” Ion
Mincu” din Bucuresti
Hurduc Nicolae
Universitatea Tehnica “Gheorghe Asachi” din, Iasi
Popa Florian
Universitatea de Medicina si Farmacie” Carol Davila” din Bucuresti
Teodorescu Razvan
Academia Romana
Ianos Ioan
Universitatea din Bucuresti
Predoi Gabriel
Universitatea de Stiinte Agriconomice si
Medicina Veterinara din Bucuresti

 

2 Comentarii

  1. Dr. Av.BOTOME VASILEI,Decan Baroul Bacau-UNBR 4 iulie 2014 at 7:45 am Comentariul t?u e în a?teptare.
    Condamnarea nevinovatului este condamnarea judecatorului insisi!
    Trufia raceste iubirea inimii si o face in dusmanie si nu exista dobitoc mai josnic decat omul care nu mai are iubire in inima sa.Caci iubirea este cea dintai putere si chipul ei este lumina.
    Adu-i multumire semenului tau,adu-i lumina pe chip si in suflet,iar toate acestea le vei gasi mai tarziu inflorite in inima ta.
    Condamnaarea judecatorului este pentru folosirea de catre Botomei Vasile a denumirii de Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania,inregistrat si autorizat in temeiul Legii 51/1995,republicata, cu sediul in Str.Republicii nr.27,A3, atribut fiscal CIF 16655686, in care este angajat in meseria de avocat cu functia de Decan. Plangerea penala a fost din partea celuilalt barou din Bacau care este inregistrat cu denumirea de Baroul Bacau AFJ, din str.Mihai Viteazu 12 D,reprezentat prin decan Gigi Nucu Candet,pe motiv ca Botomei Vasile foloseste denumirile Baroului Bacau din cadrul UNBR pe care il reprezinta ca decan.
    Condamnarea pentru Botomei Vasile este identica cu condamnarea crestinilor din vremurile imediat urmatoare dupa nasterea Domnului nostru IIsus Cristos prin care paganii ii torturau si ii dadeau la lei sa-i manance pe crestinii care marturiseau credinta in Cristos.
    Nadajduiesc in credinta mea ca paganii se vor crestina si ei si vor intelege ca asa cum covietuiesc mai multe culte religioase in tara,fara sa se mananca intre ei oamenii care sunt din culte diferite, tot asa sa fie si cu barourile de avocati, sa se inteleaga ca scopul activitatii de barou este de aparare a oamenilor si nicidecum de acuzare si de exercitarea de presiuni pentru condamnarea celorlati care fac parte din alt barou.
    Art.6. 3, lit. C din Conventiea Europeana pentru Apararea Drepturilor Omului si Libertatilor Fundamentale la care Romania a aderat din anul 1994, prevede dreptul omului de a-si alege liber aparatorul, ori asta este conceptul autentic al autorului tezei de doctor in drept Botomei Vasile care prevede pluralismul de barouri in judete,si pluralismul de UNBR-uri la nivel national, tocmai ca omul sa aiba de unde alege,dar si pentru licentiatii in drept pentru a avea mai multe oportunitati in a se inscrie in baroul pe care il aleg, in aplicarea principiului constitutional de libertate la asociere !
    Vor unii ca Botomei sa fie ars pe rugul nedreptatii la fel ca Geordano Bruno ars de inchizitie, pentru ca a descoperit ca pamantul este rotund si se invarteste in jurul axei sale, pentru care n-a renuntat la descoperirea lui nici in ultima clipa a vietii sale cand inardere pe rug a zis si in ultima suflare:
    ,,Si totusi se invarteste”.
    Dumnezeu este mai drept si de mai nadejde.
    O viata avem romani, si-o cinste!
    Desteptati-va, c-am dormit destul!
    Doctor in stiinte juridice,Vasile Botomei,www.unbr.info,mobil: 0744191717, Bacau, str.Oituz,33.

  2. In caliate de autor al diplomei si tezei de doctor exprim multumirea Lui Dumnezeu pentru sucesul meu!
    Cand Lui Dumnezeu ii place drumul pe care omul il urmeaza,ii netezeste calea!
    Pentru cei care vor sa cunoasca periplul sustinerii in public al tezei, redau cateva intamplari adevarate:
    Cercetarea din teza dedoctorat a mobilizat structurile de conducere din celelalte barouri si UNBR-ul reprezentat de fostii comunisti sa ma oprerasca in a duce ceretarea stiintifica pana la capat.
    Pe durata cercetarii am fost reclamat penal in zeci de dosare la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau, Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau, insa am castigat in toate cauzele penale, dovedind ca este legal infiintat Baroul Bacau din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania pe care in calitate de autor l-am infiintat, in care am inscris si pe alti juristi sa devina avocati prin decizii de inscriere dispuse de mine in caliate de, Deacan, si din care fac parte si in care isi castiga painea si alti salariati.
    In preajma sustinerii tezei de doctorat la examenul din public, am starnit furia mai multor persoane, devenind furios si invidios pana si Presedintele UNBR-ului din care faceam parte, in care figuram inscris cu Baroul Bacau infiintat prin actele constitutive adoptate de mine si pentru care concepuseram si legalizasem acte pentru UNBR-ul care ma reprezenta.
    Acesta mi-a zis ca ma da afara din Uniunea pe care o reprezenta, iar fara Uniune, Baroul Bacau nu mai poate functiona, potrivit Legii de organizare si functionare a profesiei de avocat cunoscuta sub denumirea de Legea 51/1995, care prevede ca barourile nu se pot constitui decat in cadrul UNBR si nu pot functiona decat in cadrul UNBR.
    Aici a fost cea mai grea dificultate pentru fostul Presedinte al UNBR-ului din care faceam parte mi-a trimis o adresa sa-mi dau demisia din functia de Decan, asta dupa ce l-am ajutat sa perfecteze actele de inregistrare si de autorizare la un birou de notariat din Bacau.
    Intr-o saptamana de zile incuviintata ca ragaz pana sa obtina raspunsul meu, am reusit cu ajutorul Lui Dumnezeu sa infiintez, sa inregistrez si sa obtin toate autorizarile necesare pentru o alta Uniune Nationala a Barourilor din Romania, infiintata pe 1 octombrie 2011, in prima zi in care a intrat in vigoare Noul Cod Civil.
    Mai mult chiar noua Uniune este singura infiintata si reglementata de dispozitiile din Noul Cod Civil, in baza noilor reglementari aparute.
    Pe 29 decembrie 2011 a fost eliberat actul de autorizare fiscala a noii Uniuni denumita Uniunea Nationala a Barourilor din Romania-UNBR, exact cum prevede Legea 51/1995 republicata,identificata cu CIF 29497286, sediul in Bucuresti,Bdul Nicolae Balcescu, nr.17-19, si sediul secundar la Cabinet Presedinte UNBR,Dr.Botomei Vasile din Bacau,str.Oituz,33, conform informatiilor publice publicate pe http://www.mfinante.ro.
    Dupa o saptamana de la data publicarii rezultatelor favorabile de infiintare a noului UNBR, am fost exclus din celalalt UNBR de Presedintele care astepta sa-mi dau demisia.Tot el ma si reclama la parchet ca nu mai am dreptul sa profesez ca avocat cum ca as fi fost exclus din UNBR-ul in care eram.
    In acest timp baroul concurent din Bacau denumit Baroul Bacau AFJ, reprezentat prin decan Gigi Nucu Candet, care si in prezent functioneaza cu acte normative de pe timpul lui Iosif Visarion Stalin al fostului URSS si al fostului Presedinte Gheorghe Gheorgiu Dej al Romaniei socialiste,respectiv Decret 281/1954, abrogat prin Legea 51/1995, m-a reclamat din nou la parchet pe motiv ca au aflat ca am fost dat afara din celalalt UNBR. Mi-au facut o alta plangere penala cum ca functionez ca avocat fara sa fac parte dintr-un UNBR.
    Scopul lor a fost sa mentina profesia de avocat in structura de casta, si in acest demers le-au dat concursul si unele persoane aflate in interese comune cu acestia, printre care a fost si Procurorul General al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Bacau,dnul Ionel Sentes, avand pe fiul sau in Baroul Bacau-AFJ, exact de la care a pornit plangerea penala.
    Concomitent cu plangerea penala a celuilalt barou, am declarat finalizata teza de doctorat si am inaintat-0 spre sustinere in public.
    Teza a fost aprobata de Seminarul Stiintific Specializat Interuniversitar din Republica Moldova, insa cu obiectia de a prezenta dovada implementarii teoriilor ceretate, adica sa dovedesc ca am obtinut inregistrarea a inca unui UNBR in Romania. Aceasta in conditiile in care cercetatorii din Republica Moldova nu dau doctoratul doar pe teorii ci pe rezultate de inovatie, creatie, originaliate si autenticitate.
    Asa a fost nevoie sa completez teza de doctorat cu actele de infiintare ale noului UNBR infintat in aplicatia practico stiintifica de la teza de doctorat, dar si a unui nou barou, prin care am ales sa mai infiintez unul in Capitala, reusind prin aplicatia infiintarii unui nou barou, denumit Baroul Bucuresti, inregistrat si autorizat in baza aceleiasi Legi 51/1995, republicata si a Noului Cod Civil,cu CIF 29695330, cu sediul in Bucuresti, Bdul Nicolae Balcescu nr.17-19, publicat pe http://www.mfinante.ro, cu autorizare din 14-02-2012.
    Teza completata cu actele de infiintare ale noilor persoane juridice de tip barou si UNBR, am inaintat-o la Universitatea de Stat din Moldova spre aprobarea sustinerii in public.
    Expertii au constatat indeplinite conditiile de sustinere, au publicat-o pe http://www.cnaa.rm, au inainat autoreferatul tezei de doctor prin plic postal catre toti expertii universitarii si cercetatorii stiintifici in stintele juridice din Republica Moldova, spre examinare si eventuale obiectiuni. Presedintele prof.univ.dr.habilitat Ion Guceac, a aprobat planificarea sustinerii in public pe 7 iunie 2013, ora 16.00, in cadrul Universitatii de Stat din Moldova.
    In cest timp cei care m-au relamat din Romania nu au stat degeaba, pentru ca imediat dupa ce a fost publicata teza pe http://www.cnaa.rm, la un interval de o saptamana, procurorul Iftode Mariana de La Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau, a trimis organele de politie la biroul meu de avocatura cu mandat de aducere, dupa care procurorul m-a retinut 24 de ore pentru cercetari, sub aspectul presupusei vinovatii de folosire fara drept a denumirii de Baroul Bacau, UNBR si a denumirii de Cabinet Decan Avocat Doctor Botomei Vasile, pe care le aplicasem la teza de doctorat.
    Spre satisfactia celor care m-au reclamt, procurorul a ordonat ridicarea de la birou a leptopului in care aveam scrise materialele publicate la tema tezei, dar si teza in format electronic. Ca sa nu existe nici o urma de teza toate unitatile de calculator,respectiv 4 unitati de calculator pe care de asemenea aveam aplicatiile tezei de doctorat,au fost ridicate cu mascatii.
    Nu mai aveam nici un material din cele predate la Universitatea de Stat din Moldova, decat cu ce am ramas in minte.
    Tot spre satisfactia celor care m-au reclamat din Baroul Bacau-AFJ, ordonanta de retinere de 24 de ore s-a prelungit cu arest la IPJ Bacau unde am facut un ,,concediu” de 33 de zile de arest impreuna cu traficanti de droguri, talhari,autori acuzati de crime si traficanti de persoane.
    In timpul concediului de mla IPJ, arestati mi-ai solicitat sa-i ajut cu memorii si in fiecare saptamana in camera ramaneau mereu locuri libere pe baza cererilor pe care unora le faceam.
    Seful de arest chiuar mi-a ziz ca s-a transformat insecretara, pentru ca la fiecare raport de control de dimineata, arestatii predau memorii concepute de mine pentru eliberarea si achitarea lor.
    In fine, profesia de avocat am contiunat-o cat am stat cu ceilati din arest, dar si foarte multe lucruri am vazut, pe care nici unii dintre avocati nu le stiu, cum nici procurorii si nci judeactorii nu le cunosc.
    In arest nu am avut nici un material bibliografic din care trebuia sa ma pregatesc pentru teza de doctorat, decat o biblie care citind-o m-a ajutat foarte mult!
    Speram in fiecare zi ca o sa fiu eliberat sa pot macar sa sustin examenul de doctorat.
    regulamentele de arest prevad sustinerea de examene de bacalaureat sau de facultate dar nu si de doctorat. Zadarnic am facut memorii ca nu sa-a probat nici unul de judecatorul delegat.
    Cand s-au prezentat cercetatorii stiintifici sa ma examineze in public pe 7 iunie 2013, lipsea din sala doctorandul!
    Dupa trei zile de la data la care trebuia sa ma prezint la examen, adica pe 11 iunie 2013, un complet de judecatori de la ICCJ ustitie m-a eliberat.
    Pana la acel complet nu m-au lasat altii judecatori care judecau dosarul sa ma apar singur.Doamna judecator Carmen Caliman de la Curtea de Apel investita cu judecarea dosarului meu, nu m-a lasat sa ma apar singu, spunandu-mi ca pentru mine pledeaza avocatul din oficiu care era in acelasi timp din baroul care m-a reclamat.
    Asa ca sansa mea de a ma lasa sa ma apar singur era singura cale de a dovedi ca nu am folosit nelegal denumirile de Barou si de UNBR.
    Sansa aceasta urma sa se iveasca in recurs la ICCJustitie, dar timpul a trecut si a trecut si data planificata pentru sustinerea tezei in public.
    Am avut mare ajutor de la Dumnezeu ca examenul in public a fost replanificat pe motiv ca as fi fost bolnav si nu am putut anunta membrii Comisiei de examen.
    In relaitate secretarul stiintific al examenului de doctorat, prin dnul conf.univ.dr.habilitat Teodor Carnat, a fost informat de dnul Ciprian Paduraru consilierul juridic al Baroului Bacau, cu doar o zi mai inainte de sustinerea in public a tezei de doctorat, ca s-ar putea sa nu fiu prezent din cauza arestului de la IPJ.
    Secretatul stiintfic a inteles ca arestarea era exact pentru problemele aplicate din teza, privind raspunderea administrativa a statului pentru garantarea dreptului la aparare prin avocati, pentu care am aplicat conceptul pluralismului de organizatii profesionale de tip barouri si UNBR-uri.
    Pentru ca secretarul stiintific era reprezentant al Organizatiei de Aparare a Drepturilor Omului din Chisinau, a inteles situatia si asa m-a ajutat cu noua si ultima planificare, pentru o luna mai tarziu cu refacrea intregii proceduri de publicare a sustinerii tezei in public pe 5 iulie 2013.
    Nu au mai existat precedente in care sa se prezinte Comisia de examen si sa nu fie prezent candidatul!
    Asta m-a facut ca la replanificarea sustinerii in public din 5 iulie 2013, sa ma gandesc foarte profund ce le voi spune daca ma intreaba de ce nu am venit si de ce nu am anuntat din timp imposibilitatea venirii mele, ceea ce m-a facut sa apelez la ceva nou prin care sa aiba alte prioritati la intrebari.
    Mai exact am luat cu mine tabloul Domnitorului Stefan cel mare si Sfant pe care fara sa observe cei din comisie am reusit sa-l pun pe perete exact in capul salii, unde urma sa se aseze Presedintele si Secretarul stiintific.
    Cand a venit Presedintele, direct pe mine care tocmai eram la doi pasi de tablou m-a intrebat cu glas apasat:
    -Cine l-a adus aici?
    Raspuns:
    -Eu l-am adus Domnule Presedinte!
    -De ce l-ai adus aici?
    Raspuns cu respiratie la maxim:
    Este strabunul comun al neamului nostru!
    Si vrei sa-l lasi aici?
    Raspuns cu respiratia la gura:
    O sa ma gandesc pana la sfarsitul examenului!
    In acele clipe putea sa se intample orice,dar asta a fost sansa mea!
    Cu Stefan cel Mare in spate nu m-a mai intrebat nici unul din cei prezenti de ce nu am venit si de ce nu am anuntat ca nu vin la planificarea cu o luna in urma.
    De fiecare data cadn imi puneau intrebari, inainte de a se uita la mine il vedeau pe Stefan cel Mare in plan central.
    In timpul examenului au constatat expertii ca nu s-a mai intamplat niciodata ca cel care este examinat sa nu auca pe masa macar un bidion cu apa.
    Si drept sa spun era arsita mare,iar aer conditionat nu era, asa ca un bidin de apa era necesar.
    La un moment dat fiul meu Andrei Alexandru Botomei elev inclasa a X-a, pe care l-am luat sa ma ajute sa filmez ceva din timpul sustinerii examenului, a plecat din sala, si cand toti examinatorii credeau ca va veni cu un bidin de apa pentru cei prezenti, el a intrat dupa 15 minute inapoi in sala cu un bidon de ceai de 1/2, baut pe jumatete ianinte de el.
    A fost rumoare in sala la aceasta secventa, insa pentru ca era copil,nu i-a mai spus nimeni nimic, numai eu dupa examen ca s-a gandit doar pentru el.
    Secvente din filmul sustinerii examenului in public sunt publicate pe http://www.unbr.info.
    Examenul l-am luat cu punctajul maxim.
    Tuturor le-a placut sustinerea mea.
    Multumesc Dumnului Dumnezeu ca a fost in ajutorul meu.
    In final multumesc si procurorilor si celor care m-au reclamat, pentru ca daca nu as fi avut oprelisti ,nu ar fi fost atat de emotionant exanenul de doctorat.
    Multumesc si de experienta care am castigato inainte de axamen in ,,concediul” de 33 de zile de la IPJ.
    In situatii grele pentru oamenii care au probleme, nimic nu este mai bun decat un avocat care a trait experianta celor care sunt dupa gratii.
    Invit si pe altii care doresc sa faca doctorat sa incerce sa abordeze teme cu originalitate, sa simta emotia examenelor doctorale cand mergi numai pe stiinta ta si apoi sa vezi ca ai trecut examenele cu adevarat pe munca ta!
    Detalii despre activitatile Casei de Avocatura DoctorVasile Botomei din Bacau, str.Oituz,33, sunt publicate pe http://www.avocatul-poporului.ro;www.baroulbacau.ro;www.unbr.info;www.botomeivasile.ro

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *