Condamnare grea pentru cumnatul primarului Romeo Stavarache: Marius Stanila a primit trei ani de inchisoare, cu executare



Astazi, Tribunalul Bacau a dat sentinta în dosarul în care Neculai Olaru, fost director general al societatii de termoficare CET SA, Ioan Hanu, fost consilier juridic si directorul de marketing, Marius Stanila, cumnat cu edilul Romeo Stavarache sunt acuzati de procurorii Anticoruptie de abuz în serviciu. În timp ce Olaru si Hanu au primit doi ani, cu suspendare, Marius Stanila a fost condamnat la trei ani, cu executare.

Marius Stanila

Astazi, Tribunalul Bacau a dat sentinta în dosarul în care Neculai Olaru, fost director general al SC CET SA Bacau si consilierul juridic Ioan Hanu au fost acuzati de procurorii Directiei Nationale Anticoruptie din Bacau, de infractiunea de abuz în serviciu iar Marius Stanila, fost director de marketing, de instigare si complicitate la abuz în serviciu.

Mai precis, Marius Stanila, prin semnatura lui Neculai Olaru si cu avizul lui Ioan Hanu, si-a platit avocatul din dosarul de santaj si abuz în functie (în care a sfost condamnat si a executat pedeapsa) din contul CET-ului, în valoare de 22 de mii de lei. Tribunalul Bacau a dispus ca cei trei sa returneze suma cu care au prejudiciat, în aceasta situatie, societatea de termoficare, le-a restrictionat mai multe drepturi civile si a impus un termen de încercare de patru ani. Decizia magistratilor poate fi atacata cu apel în 10 zile.Nicolae Olaru

Neculai Olaru a fost prefect al judetului Bacau si presedinte al Partidului Democrat Liberal din judetul Bacau. Dupa ce a trecut la PNL, condus  la acea vreme de primarul Romeo Stavarache, a primit functia de director general a SC CET SA, societate de termoficare a municipiului Bacau, aflata acum în faliment. Marius Stanila, cumnatul lui Romeo Stavarache, a ispasit deja pedeapsa de un an si patru luni de închisoare, pentru santaj si abuz în serviciu.Tribunalul Bacau

Tribunalul Bacau/ 29 martie 2016:

Solutia pe scurt: Condamna inculpatul OLARU NECULAI- pentru savârsirea infractiunii prev de art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art 248 Cp din 1969, art 74 lit a si 76 lit c din Cp si art 5 din Cp prin schimbarea încadrarii juridice din art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art 297 alin 1 din Cp si art 5 din Cp la pedeapsa de 2 ani închisoare. Condamna inculpatul HANU IOAN-pentru savârsirea infractiunii prev de art 26 Cp din 1969 rap la art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu art 248 din Cp din 1969, art 74 lit a si 76 lit c din Cp si art 5 din Cp prin schimbarea încadrarii juridice din art 48 alin 1 din Cp rap la art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu art 297 alin 1 din Cp si art 5 din Cp la pedeapsa de 2 ani închisoare. Interzice inculpatilor exercitiul drepturilor prev de art 64 lit a teza aIIa si b din Cp în conditiile si pe durata prev de art 71 alin 2 din Cp. În baz art 81 din Cp dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata fiecarui inculpat. În baza art 82 din Cp stabileste termen de încercare pentru fiecare inculpat de 4 ani începând cu data ramânerii definitive a hotarârii. Atrage atentia inculpatilor asupra dispozitiilor art 83 din Cp. În baza art 71 alin 5 din Cp pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei închisorii se suspenda si executarea pedepsei accesorii pentru fiecare inculpat. Condamna inculpatul STANILA MARIUS ION- pentru savârsirea infractiunii prev de art 25 Cp din 1969 rap la art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art 248 Cp din 1969 si art 5 din Cp prin schimbarea încadrarii juridice din art 47 Cp rap la art 13 ind 2 din Legea 78/2000 cu referire la art 297 alin 1 Cp si art 5 din Cp la pedeapsa de 3 ani închisoare. Repune în individualitate pedeapsa de 1 an si 4 luni închisoare si 1 an si 4 luni pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a,b si g din Cp aplicata prin sp 1920 din 29.10.2013 a judecatoriei Bacau ramasa definitiva prin dp 356 din 14.05.2014 a Curtii de Apel Bacau în pedepsele: a) 1 an si 4 luni închisoare si 1 an si 4 luni pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a,b si g din Cp, b) 1 an închisoare. În baza art 33 lit a si 34 lit b Cp din 1969 contopeste pedepsele de la lit a,b cu pedeapsa aplicata în cauza în pedeapsa cea mai grea. Pedeapsa de executat 3 ani închisoare si 1 an si 4 luni pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 lit a,b si g din Cp. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prev de art 64 lit a teza II si lit b din Cp în conditiile si pe durata prev de art 71 alin 2 din Cp. Deduce din pedeapsa aplicata perioada executata din data de 15.05.2014 pâna la data de 24.03.2015. Obliga inculpatii în solidar la plata sumei de 22.000 lei cu titlu de despagubiri civile catre partea civila SC CET SA Bacau prin lichidator judiciar SC Sierra Quadrant SPRL. Constata ca inculpatii au fost asistati de avocati alesi. În baza art 274 alin 2 din Cpp obliga inculpatii la plata sumei de câte 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 29.03.2016.

 

Impartaseste

Mircea Merticariu a etichetat acest articol cu: , , , ,

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *