Avalansa de reclamatii anonime, venita din partea mai multor cadre didactice universitare din Bacau, isi primeste un prim raspuns chiar de la rectorul Valentin Nedeff. Conducatorul universitatii bacauane este suspectat de colegi ca urmareste sa-si lase „urmasi“ la conducerea institutiei, pentru a avea controlul acesteia si dupa expirarea celui de-al doilea mandat.
Una din reclamatii facea referire si la perspectiva aducerii pe un post a profesorului bacauan Gabriel Leahu, care lucreaza in Ministerul Educatiei Nationale. Postul vizat ar fi fost unul la Litere si ar fi reprezentat un prim pas pentru ca acesta sa ajunga rector. Suspiciunea nu s-a confirmat, profesorul Leahu nedepunandu-si pana la aceasta ora dosarul de candidatura pentru post.
In aceeasi plangere, care a ajuns pana la presedintele si premierul Romaniei se afirma ca sotia rectorului bacauan ar fi verisoara de prim rang cu Gabriel Leahu. Rectorul Valentin Nedeff afirma ca este doar o coincidenta de nume. Raman inca semne de intrebare asupra veridicitatii unor date din contractele mentionate in CV-uri, lipsa unor stampile pe anexe dar si sponsorizarile suspecte primite de institutia bacauana, dar asupra carora vom reveni.
Profesorul universitar dr. Valentin Nedeff, rectorul Universitatii „Vasile Alecsandri“ din Bacau:
„Referitor la informatiile aparute în publicatia dumneavoastra Ziarul de Garda (www.ziaruldegarda.ro), va solicitam, conform codurilor deontologice, un drept la replica, având în vedere faptul ca în materialele dumneavoastra tot faceti referire la informatii primite din universitate:
1. Sotia mea nu este verisoara cu domnul Leahu Gabriel, asa cum afirmati în toate materialele dumneavoastra, este doar o coincidenta de nume;
2. Am candidat din partea unui partid în anul 2008 la Senatul României, drept pentru care trei luni am fost membru de partid, dar în cele doua mandate de rector nu am fost membrul niciunui partid;
3. Conform Legii Educatiei Nationale 1/2011, art. 7, alin. 1, art. 113, alin. 4 si în special art. 123, alin. 1, institutiile de învatamânt superior se organizeaza si functioneaza independent de orice ingerinte ideologice, politice sau religioase;
4. În calitate de rector nu poti exprima ca ai colegi mai apropiati sau mai îndepartati. Avem colegi care se implica mai mult sau mai putin în proiectele universitatii;
5. Referitor la reclamatiile de coruptie de la DNA, acestea sunt informatii pe care dumneavoastra le-ati primit de la niste colegi care nu au înteles speta. În anul 2008, ca rector, am deschis o serie de procese pentru refacerea patrimoniului universitatii. Toate procesele de refacere a patrimoniului universitatii au fost câstigate de universitate (procesele se pot verifica pe rapoartele rectorului si pe site-ul instantelor). O speta se referea la cantina studentilor si centrala termica din campusul Marasesti, care au fost negociate în anul 2007 (nu eram rector), de fostul jurist al universitatii (Stanciu Mircea-Florian) pentru a fi preluate de alte persoane, omitind actele de proprietate ale universitatii. Investitiile pe aceste obiective au fost denuntate la DNA. Problema a fost solutionata în favoarea universitatii (aceste imobile au fost modernizate, fac parte din patrimoniu universitatii si functioneaza foarte bine în prezent);
6. Conform Legii Educatiei nr. 1/2011, membrii comunitatii academice au optat în luna iulie 2015 ca rectorul, pentru mandatul 2016-2020, sa fie ales de întreaga comunitate academica si de studentii din Senat si din Consiliile facultatilor.
Orice coleg din rândul personalului didactic, didactic auxiliar si nedidactic poate candida la functia de rector;
7. Referitor la domnul dr. Popa Alin, era mai simplu sa cereti un punct de vedere si din partea acestuia si a sotiei lui pentru a verifica daca cineva a fortat aceasta declaratie. Doamna Popa Violeta-Elena (sotia domnului Popa Alin) a negat implicarea sotului în respectiva anonima a doua zi de la aparitia acesteia.
Consideram ca este deontologic pentru cititorii dumneavoastra sa fie informati corect. Daca anumiti colegi va trimit informatii anonime sau nu, cred ca trebuie sa cereti si un punct de vedere oficial din partea institutiei sau persoanelor reclamate“, se precizeaza in punctul de vedere semnat de rectorul Valentin NEDEFF.
Mai voi ??tia, Vasile Alecs ?i cooperativa Oriflame & ISI, abia acum în?eleg de ce ataca?i concursurile de promovare la grade didactice: pe vremea voastr? a?i f?cut tot felul de matrapazlâcuri prin dosare ?i s-au închis ochii. De când cu Nedeff, în comisii sunt rectori, decani, prodecani ?i cadre didactice universitare respectabile din toata ?ara – Timi?oara, Gala?i, Bucure?ti etc. – ?i nu mai ?ine ?menul (la ultimele comisii în care a?i intrat ?i voi, tot frauda a fost? N-a?i câ?tigat nimic?). Voi ataca?i unde ?ine?i minte c-au fost aranjamente. Am o veste proast? pentru voi: dosarele de concurs sunt publice la minister ?i la universitate. A?a cum voi c?uta?i pe al?ii ?i al?ii v? caut? pe voi, mi se pare normal. Insinua?i fraude pe care voi le-a?i f?cut. Nu cumva v-a?i ob?inut gradele pe lucr?rile ce apar pe http://www.graur.org ?i pe contracte de cercetare f?r? beneficiar?…… Stima?i ziari?ti, de ce nu veni?i în documentare la universitate, s? vede?i doctoranzii cu taxa, ce sponsoriz?ri au ?i ce burse au primit? Totul este transparent si poate fi verificat de orice ziarist cu bune inten?ii fa?? de adev?r….. Z.V.
Hai lasati-o, ar trebui sa vina cu tata tuns la scoala si cu arborele genealogic. Zice omu’ ca nu-i ruda, inseamna ca nu-i. Asta e usor de verificat
Il credeam mai destept pe Nedeff, dar singurul raspuns partial inteligent este la punctul 1. Intr-adevar, sotia sa nu este verisoara primara a lui Leahu (care nu s-a inscris la concurs tocmai datorita deranjului facut la nivel inalt de dezvaluirile facute). Este doar verisoara de gradul doi, dar SIGUR nu este potrivire de nume. La punctul doi, raspunsul este hilar. A fost membru de partid trei luni ca rector, dar n-a fost membru de partid in cele doua mandate. Este logic, doar ca eu nu pricep cum poti sa fii membru fara sa fi membru. Pus la colt, si-a dat seama ca trebuie sa aiba un raspuns cat mai stufos, poate ca ameteste pe cineva, asa ca a introdus la punctele. 3, 4 si 6 niste platitudini care nu spun nimic. La punctul 5 arunca praf in ochi, prezentand un caz de la DNA care il avantajeaza, dar sunt si altele de care nu ii place sa vorbeasca. Punctul 7 nu il comentez, stiu cat este de razbunator.
Pardon, sa te dezici de neamuri …..
Ba da, sunt rude dar stie sigur ca nimeni n-o sa mearga la starea civila , sa refaca arborele genealogic al famigliei. Si care ar fi problema, doar nu-i o rusine sa fii ruda cu cineva. Sa te decizi de neamuri e cam de neam prost.