Agentia Nationala de Integritate a constatat încalcarea regimului juridic al conflictului de interese în materie administrativa si penala de catre Laurentiu Neghina, fost primar al municipiului Onesti, din judetul Bacau.
Laurentiu Neghina, fostul primar al Onestiului, care si-a pierdut mandatul în urma unei condamnari la închisoare, cu suspendare, în dosarul spagilor de la Bacalaureatul de la Podul Turcului, se afla în conflict de interese penal si administrativ, potrivit Agentiei Nationale de Integritate. „Laurentiu Neghina a încalcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativa, întrucât, în perioada 04 octombrie 2012 – 28 august 2013, în exercitarea atributiilor de primar, a semnat mai multe acte administrative în vederea efectuarii de achizitii directe a unor produse de la S. S.C. Aquila-Fashion SRL. (societate comerciala la care detine, împreuna cu mama sa, calitatea de asociat). În baza acestor acte, S.C. Aquila-Fashion SRL. a încasat suma totala de 18.903,96 lei.
De asemenea, în perioada exercitarii mandatului de primar, Lauentiu Neghina a a semnat si a aprobat documentele premergatoare procedurii de numire în functie si, ulterior, a emis dispozitia de numire pentru Ionut Tenie în functia de administrator public al mun. Onesti, jud. Bacau. În acest demers, Laurentiu Neghina a facilitat realizarea de foloase patrimoniale pentru Ionut Tenie, persoana cu care acesta a fost asociat în perioada 15 mai 2012 – 15 februarie 2013 în cadrul S.C. Conect Center S.R.L.
Având în vedere cele de mai sus, Agentia Nationala de Integritate a sesizat Parchetul de pe lânga Judecatoria Onesti, în vederea verificarii indiciilor privind savârsirea de catre Laurentiu Neghina a infractiunii de conflict de interese, prevazuta de art. 301 din Codul Penal al României
Persoana evaluata a încalcat, astfel, atât dispozitiile art. 76, alin. (1) si (2) din Legea nr. 161/2003, potrivit caruia „Primarii si viceprimarii, […] sunt obligati sa nu emita un act administrativ sau sa nu încheie un act juridic ori sa nu emita o dispozitie, în exercitarea functiei, care produce un folos material pentru sine, pentru sotul sau […] ; Actele administrative emise sau actele juridice încheiate ori dispozitiile emise cu încalcarea obligatiilor prevazute la alin. (1) sunt lovite de nulitate absoluta”, cât si dispozitiile art. 301 din Codul Penal al României, potrivit caruia „Fapta functionarului public care, în exercitarea atributiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obtinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru sotul sau, pentru o ruda ori pentru un afin pâna la gradul II inclusiv sau pentru o alta persoana cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de munca în ultimii 5 ani sau din partea careia a beneficiat ori beneficiaza de foloase de orice natura, se pedepseste cu închisoarea de la unu la 5 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica”.
Persoana evaluata a fost informata despre declansarea procedurii de evaluare. Laurentiu Neghina a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere în exercitarea dreptului la aparare“, se arata în comunicatul inspectorilor de la Agentia Nationala de Integritate.
Au si nume predestinate, o buruiana si un parazit!
Foarte bine ! Legea trebuie respectata !