Înalti oficiali rusi : presa occidentala manipuleaza grosolan opinia publica



http://antimaidan.ru/

http://antimaidan.ru/

Scris de Valentin Vasilescu, analist militar, fost comandant adjunct al Aeroportului Otopeni. 

Rusia a sporit cadenta zilnica a loviturilor aeriene în Siria, datorita micsorarii timpului scurs de la depistarea obiectivelor rebelilor islamisti pîna la lovirea lor. În afara optimizarii recunoasterii aeriene, rusii au beneficiat si de intensificarea actiunilor HUMINT, utilizind canalele si sursele de informatii ale armatei siriene.

Rusia schimba radical tactica bombardamentelor din Siria

Si acest lucru a fost constat de toate canalele media occidentale care s-au dovedit de buna credinta si au acceptat invitatia ministerului rus al Apararii, realizînd reportaje din baza aeriana rusa Hmeymim din Siria.

Syrie : à Lattaquié, l’armée russe prend ses quartiers

Jurnalistii rusi îsi fac datoria pe teren, dispunînd de echipamente de ultima generatie pentru a obtine imagini si a face reportaje la ”cald” de pe linia frontului din Siria.

Membrii delegatiei Parlamentului Rusiei :  Serghei Gavrilov, Alexander Yushchenko si Dimitri Sablin, care au vizitat Damascul în aceasta saptamâna, au avertizat cu privire la riscul major reprezentat de manipularea, practicata de  de mass-media occidentala, în legatura cu operatiunile militare ale Rusiei în Siria.

http://www.pravoslavie.ru/

http://www.pravoslavie.ru/

Contrar realitatii ilustrate de imaginile de pe front, Antony Blinken, adjunctul secretarului de stat american John Kerry, a declarat ca interventia Rusiei în Siria nu merge bine, întrucît s-au facut foarte putine progrese. Concluzia lui fiind aceea ca rusii nu pot învinge în Siria, ci pot doar sa previna înfrîngerea lui Bashar Al-Assad.

http://cdn.images.dailystar.co.uk/

http://cdn.images.dailystar.co.uk/

Teoria dezinformarii pe care o dirijeaza Washingtonul, se refera la orice interventie asupra elementelor de baza ale unui proces comunicational, cu scopul cultivarii unui anume tip de reactii, atitudini si actiuni ale receptorilor ( consumatorii de media ). Aceasta interventie este dorita si chiar dictata de agentul social beneficiar, în cazul nostru Departamentul de stat al SUA ( echivalentul ministerului de Externe ).  Parlamentarii rusi care au fost la Damasc invoca ”ordinul de zi pe unitate”,  primit de presa occidentala  de a face variatiuni pe tema impusa de Departamentul de stat al SUA.

Planul american de anihilare a rusilor în Siria

Din birourile lor confortabile, jurnalistii britanici ai prestigiosului IHS Jane’s Defense s-au apucat sa calculeze costurile operatiunilor aeriene ale Rusiei din Siria, cu scopul de a fi preluati, imediat, de toate trusturile de presa occidentale ( This is how much Russia’s ‘war’ in Syria costs). Ei însirînd care ar fi costurile cu hranirea, echiparea si încartiruirea personalului militar, alte costuri pentru logistica, intelligence si comunicatii. IHS Jane’s Defense ne mai învata cît costa ora de zbor a unui avion occidental din generatia a 4-a si cea a unui elicopter, evaluînd pretul munitiei utilizata zilnic de rusi în Siria.

https://img.rt.com

https://img.rt.com

Corectitudinea acestor calcule nu pot fi verificate de cititorii obisnuiti, carora le sunt adresate. Asadar doar concluzia dictata de Departamentul de stat al SUA conteaza si anume ca Rusia nu trebuie sa mai risipeasca resursele, cheltuind cîte 2,4 milioane USD pe zi, în opreatiunile aeriene din Siria. Facînd si previziunea ca economia Rusiei va ajunge în colaps din cauza pretului scazut al barilului de petrol, al sanctiunilor europene si al cheltuielilor cu bombardarea ISIS în Siria.

http://discoverthisworld.com/

http://discoverthisworld.com/

Alt difuzor zelos, din birou, al temei manipulatorii impuse de Departamentul de stat al SUA este, potrivit celor trei parlamentari rusi, mentionati înainte, cotidianul german Die Welt care este preluat de majoritatea trusturilor de presa europene. Die Welt afirma ca rezultatul bombardamentelor rusesti din ultimele trei saptamîni, ar fi trebuit sa se concretizeze în nimicirea majoritatii tintelor ISIS, lucru care nu s-ar fi întîmplat. Prin urmare, potrivit Die Welt, bombardamentele rusesti au condus la „ 50 de centimetri de teritoriu, cîstigat de armata siriana, cu pretul a 24 de tancuri siriene distruse si 250 de soldati morti”.

https://aurorasito

https://aurorasito

Tot din birou, redactorii Die Welt ridiculizeaza si utilizarea celor 26 de rachete de croaziera rusesti, lansate din marea Caspica, afirmînd ca a fost o actiune propaganidistica, dedicata zilei de nastere a presedintelui Vladimir Putin. Chiar daca aceste rachete ar fi fost lansate de ziua nationala a Germaniei sau a SUA, mesajul lor este la fel de clar pentru orice stat care furnizeaza arme rebelilor islamisti din Siria, cu scopul de a pune în pericol aviatia rusa, afirma parlamentarii rusi.  Obiectivele militare ale acelor state din Europa si Orientul Mijlociu intra în raza de actiune a rachetelor de croaziera ale Flotei ruse a marii Baltice, a marii Negre si a marii Caspice. Si a rachetelor de croaziera de pe 100 de avioane de bombardament rusesti cu raza mare de actiune, de tip Tu-22 M3, Tu-95 si Tu-160.

Ce secret i-a divulgat Putin lui Bashar al-Assad la Moscova ?

Ce mai omite sa spuna Die Welt este faptul ca de peste un an, Pentagonul a cheltuit cam 14 miliarde USD pentru bombardarea Statului Islamic, aducînd în acest scop pe lînga sute de avioane si un portavion, în golful Persic. Si ca rezultatele obtinute de aviatia SUA în aceasta operatiune, o situeaza ca nivel de eficienta, la egalitate cu armata statului Burundi. Nici Die Welt nu are mai multa inspiratie în a-si ascunde scopurile reale, acelea de a dirija perceptia publicului, concluziile sale fiind impuse tot de Departamentul de stat al SUA. Die Welt spune ca Putin va trebui sa renunte la pretentiile sale, la rolul de lider în Siria si în întregul Orient Mijlociu, ramînînd un jucator nesemnificativ, ca multi altii în regiune.

Un comentariu

  1. nemom16 spune:

    Domnule Colonel V.V., cu respect pt excep?ionalele articole informative, v? reamintesc c? în expunerea Dvs. referitoare la armamentul major al ru?ilor a?i omis s? pomeni?i ?i submarinele atomice ruse?ti despre care nimeni nu ?tie pe unde se afl? în imersiune, ?i ce puncte strategice nevralgice ale inamicilor ?in în c?tare. Se ?tiu totu?i cîteva lucruri, printre care: flota rusesc? de submarine o dep??e?te considerabil ?i numeric (num?r cu 3 cifre), ?i ca tonaj individual ?i total pe cea american?; respectivele submarine sînt dotate cu rachete balistice purt?toare, fiecare dintre acestea putînd dispersa cca 30 de focoase nucleare (dirijabile independent) cam de puterea unei bombe tip Hiroshima-Nagasaki. În condi?iile astea, m? întreb cam la ce folose?te pocnitoarea de la Deveselu care are numai 24 de guri de lansare, o probabilitate teoretic? de impact interceptor de cel mult 60-70 % ?i un timp de reînc?rcare cu mult mai mare decît cel necesar anihil?rii unui tandem de dou? rachete de tipul celor amintite anterior (una armat? cu înc?rc?turi inerte, cealalt? cu înc?rc?turi reale) ? În acest caz, nu cumva o singur? rachet? balistic? e suficient? pt a transforma în moloz radioactiv cam toat? zona balcanic??

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *