Gabriel Berca si Mihai Banu, condamnati la închisoare cu executare de Curtea de Apel Bacau. Decizia nu este definitiva



Fostul senator si ministru de Interne Gabriel Berca si Mihai Banu, fost deputat PDL, au fost condamnati la trei ani si trei ani si sase luni de închisoare, cu executare, de Curtea de Apel Bacau. Instanta de fond a schimbat încadrarea în trafic de influenta în forma continuata. În acelasi dosar a fost condamnat, la doi ani de închisoare, cu suspendare si avocatul Lucian Banu.Gabriel Berca

Curtea de Apel Bacau i-a gasit vinovati pe Gabriel Berca, Mihai Banu si Lucian Banu, denuntati de omul de afaceri Viorel Rusu, care controleaza grupul de firme Conextrust-Rustrans-Amici. Magistratii au schimbat încadrarea pentru Mihai Banu si Gabriel Berca, din trafic de influenta, în trafic de influenta în forma continuata si au dispus confiscarea a câte 92500 de euro de la cei doi fosti parlamentari. Avocatul Lucian Banu a primit o condamnare la doi ani de închisoare, cu suspendarea pedepsei iar judecatorii Curtii de Apel au dispus confiscarea sumei de 150 de mii de lei, adica contravaloarea unui teren vândut fictiv lui Viorel Rusu.deputatul Mihai Banu

Infractiunile de care sunt acuzati Mihai Banu, Lucian Banu si Gabriel Berca s-ar fi produs în perioada aprilie 2010-ianuarie 2012. Trei ani mai târziu, omul de afaceri Viorel Rusu a denuntat faptul ca le-ar fi dat bani parlamentarilor pentru ca acestia sa intervina pentru deblocarea fondurilor pentru scoala din comuna Ardeoani, facuta fara ca unitatea administrativ teritoriala sa dispuna de fonduri.Lucian Banu

Sumele pentru scoala din Ardeoani s-au deblocat în 2014, în timpul ministrului Gabriel Oprea

Banii primiti de la denuntatorul Viorel Rusu ar fi fost pentru campania electorala a Partidului Democrat Liberal dar si pentru câstigarea altor contracte de lucrari, afirma fostii parlamentari Gabriel Berca si Mihai Banu. Mai mult, fondurile pentru scoala din Ardeoani s-au deblocat în 2014, când ministrul al Internelor era Gabriel Oprea, de la UNPR. Curtea de Conturi a României a constatat ca deblocarea fondurilor fata de firmele lui Rusu a fost ilegala, iar în acest caz s-au facut alte sesizari pentru trafic de influenta. Declaratiile inculpatilor din acest dosar dar si ale martorilor au fost oscilante iar marturiile facute în fata procurorilor DNA au fost schimbate în fata judecatorilor.

Curtea de Apel Bacau:

 

Ora estimata: 14:00

Complet: JCP8 amânari

Tip solutie: Solutionare

Solutia pe scurt: SENTINTA PENALA NR. 61 Respinge cererea formulata de inculpatul BANU MIHAI de schimbare a încadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecata, din infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 si art.7 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal, în infractiunea prevazuta de art.13 din Legea nr.78/2000. Respinge cererea formulata de inculpatul BANU LUCIAN de schimbare a încadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecata, din complicitate la infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art.48 alin.1, raportat la art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 si art.7 lit.a din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.5 Cod penal, în infractiunea de favorizarea faptuitorului, prevazuta de art.269 Cod penal. În temeiul art.386 alin.1 Cod procedura penala, schimba încadrarea juridica data faptelor pentru care au fost trimisi în judecata inculpatii BANU MIHAI si BERCA GABRIEL, din infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 si art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 modificata prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.5 Cod penal, în infractiunea continuata de trafic de influenta, prevazuta de art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificata prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 si art.5 alin.1 Cod penal. În baza art.386 alin.1 Cod procedura penala, schimba încadrarea juridica data faptelor pentru care a fost trimis în judecata inculpatul BANU LUCIAN, din complicitate la infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art.48 alin.1, raportat la art.291 alin.1 Cod penal, raportat la art.6 si art.7 lit.a din Legea nr.78/2000 modificata prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.5 Cod penal, în complicitate la infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificata prin Legea nr.187/2012 si art.5 alin.1 Cod penal. 1.

În temeiul art.396 alin.1 si 2 Cod procedura penala, condamna inculpatul BANU MIHAI, pentru savârsirea infractiunii continuate de trafic de influenta, prevazuta de art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificata prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 si art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principala de 3 (trei) ani si (sase) luni închisoare. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c Cod penal din 1969, în conditiile si pe durata prevazute de art.71 alin.2 Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului perioada executata prin retinere, arest preventiv si arest la domiciliu, începând cu data de 09.07.2015, la data de 12.02.2016 inclusiv, data ramânerii definitive a încheierii din data de 10.02.2016, pronuntata de Curtea de Apel Bacau în dosarul nr.541/32/2015/a7.

În baza art.399 alin.1 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata împotriva inculpatului. În baza art.257 alin.2, raportat la art.256 alin.2 Cod penal din 1969, confisca de la inculpat Banu Mihai suma de 92.500 euro, sau echivalentul în lei la data platii. În temeiul art.404 alin.4 lit.b Cod procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator dispusa asupra bunurilor proprietatea inculpatului prin ordonanta din data de 15.07.2015, data în dosarul nr.131/P/2015 al Ministerului Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bacau si aplicata prin procesul verbal din 16.07.2015, pâna la concurenta sumei confiscate si a cheltuielilor judiciare catre stat. În baza art.274 alin.1 si 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 2500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. 2.

În temeiul art.396 alin.1 si 2 Cod procedura penala, condamna inculpatul BERCA GABRIEL, pentru infractiunea continuata de trafic de influenta, prevazuta de art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificata prin Legea nr.187/2012, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1969 si art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principala de 3 (trei) ani închisoare. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b si c Cod penal din 1969, în conditiile si pe durata prevazute de art.71 alin.2 Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa principala aplicata inculpatului perioada executata prin retinere, arest preventiv si arest la domiciliu, începând cu data de 23.07.2015, la data de 18.11.2015 inclusiv. În baza art.399 alin.1 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata împotriva inculpatului.

În baza art.257 alin.2, raportat la art.256 alin.2 Cod penal din 1969, confisca de la inculpat Berca Gabriel suma de 92.500 euro, sau echivalentul în lei la data platii. În temeiul art.404 alin.4 lit.b Cod procedura penala, mentine masura sechestrului asigurator dispusa asupra bunurilor proprietatea inculpatului prin ordonanta din data de 03.08.2015, data în dosarul nr.131/P/2015 al Ministerului Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Bacau si aplicata prin procesul verbal din aceeasi zi, pâna la concurenta sumei confiscate si a cheltuielilor judiciare catre stat.

În baza art.274 alin.1 si 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 2500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. 3. În temeiul art.396 alin.1 si 2 Cod procedura penala, condamna inculpatul BANU LUCIAN, pentru complicitate la infractiunea de trafic de influenta, prevazuta de art.26 Cod penal din 1969, raportat la art.257 alin.1 Cod penal din 1969, cu art.6 din Legea nr.78/2000 nemodificata prin Legea nr.187/2012 si art.5 alin.1 Cod penal, la pedeapsa principala de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.86/1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. Fixeaza, în baza art.86/2 alin.1 Cod penal din 1969, un termen de încercare de 4 (patru) ani, calculat de la data ramânerii definitive a prezentei hotarâri. Supravegherea inculpatului, pe durata termenului de încercare, va fi exercitata de Serviciul de Probatiune Bacau. Impune inculpatului ca pe durata termenului de încercare sa se supuna, potrivit art.86/3 alin.1 Cod penal din 1969, urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la serviciul de probatiune desemnat cu supravegherea; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca si; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. Atrage atentia inculpatului Banu Lucian asupra prevederilor art.86/4 alin.1, raportat la art.83 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul ca daca în cursul termenului de încercare savârseste din nou o infractiune, instanta revoca suspendarea sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se va contopi cu pedeapsa care i se va aplica pentru noua infractiune. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art.86/4 alin.2 Cod penal din 1969, în sensul ca daca nu îndeplineste cu rea-credinta masurile de supraveghere prevazute de lege si impuse de instanta, instanta revoca suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, dispunând executarea în întregime a acesteia în regim de detentie. Interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prevazute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a si b Cod penal din 1969. În baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, dispune suspendarea, pe durata termenelor de încercare, a executarii si a pedepsei accesorii aplicate inculpatului. În baza art.399 alin.1 Cod procedura penala, cu art.241 alin.1/1 Cod procedura penala, asa cum a fost modificat prin O.U.G. nr.18/2016, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata împotriva inculpatului. În baza art.257 alin.2, raportat la art.256 alin.2 Cod penal din 1969, confisca de la inculpatul Banu Lucian suma de 150.000 lei. În temeiul art.404 alin.4 lit.c Cod procedura penala, cu art.249 si urmatoarele Cod procedura penala si art.20 din Legea nr.78/2000, dispune luarea masurilor asiguratorii, constând în indisponibilizarea bunurilor mobile sau imobile ale inculpatului Banu Lucian, în vedere executarii confiscarii speciale si a cheltuielilor judiciare. În baza art.404 alin.4 lit.g Cod procedura penala, cu art.256 Cod procedura penala, dispune desfiintarea înscrisului, intitulat „Antecontract de vânzare-cumparare”, înscris aflat, în copie xerox, la fl.121 din vol.II al dosarului de urmarire penala. În baza art.274 alin.1 si 2 Cod procedura penala, obliga inculpatul sa plateasca statului suma de 2000 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 26.05.2016.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *