Milionarul Viorel Rusu, care a dominat piata constructiilor publice din judetul Bacau în ultimii cinci ani si a realizat o cifra de afaceri pe firmele Rustrans-Amici-Conextrust, isi va conduce afacerile de acasa. Magistratii de la Drepturi si Libertati au respins aseara cererea procurorilor Curtii de Apel Bacau, de arestare prevebtiva pentru 30 de zile, dar l-au plasat in arest la domiciliul din comuna Margineni. Rusu este acuzat de patru infractiuni de fals in declaratii si una de participatie improprie la abuz in functie.
FOTO Forbes
Judecatoria Bacau
04.02.2016
Ora estimata: 17:00
Complet: Complet de Drepturi si Libertati
Tip solutie: Încheiere
Solutia pe scurt: În baza art. 227, alin 1 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiata cererea formulata de Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Bacau, având ca obiect luarea masurii arestarii preventive fata de inculpatul RUSU VIOREL. În baza art. 227, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. si art. 218, art. 219 C. proc. pen. dispune luarea masurii arestului la domiciliu fata de inculpatul RUSU VIOREL, cercetat pentru savârsirea infractiunilor de participatie improprie la abuz în serviciu, prevazuta de art. 52, alin. 3 C. pen. cu referire la art. 297, alin. 1 C. pen. si patru infractiuni de fals în declaratii, prevazute de art. 326 C. pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. pen., pentru o perioada de 30 de zile începând cu data de 05.02.2016 pâna la data de 05.03.2016, inclusiv. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului RUSU VIOREL obligatia de a nu parasi imobilul din sat Margineni, com. Margineni, str. Calea Moinesti, nr. 64, jud. Bacau, fara permisiunea judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata. În baza art. 221, alin. 2, lit. a C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul RUSU VIOREL trebuie sa se prezinte în fata organelor de urmarire penala, a judecatorului de drepturi si libertati, a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata ori de câte ori este chemat. În baza art. 221, alin. 2, lit. b C. proc. pen., impune inculpatului RUSU VIOREL ca pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu sa nu comunice direct sau indirect cu martorii din dosar. În baza art. 221 alin. 4 C. proc. pen., atrage atentia inculpatului RUSU VIOREL ca în caz de încalcare cu rea-credinta a obligatiilor care îi revin, masura arestului la domiciliu poate fi înlocuita cu masura arestarii preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemneaza ca autoritate de supraveghere a masurii arestului la domiciliu si a obligatiilor impuse inculpatului RUSU VIOREL, Postul de Politie al comunei Margineni. Ia act ca în prezenta cauza inculpatul RUSU VIOREL a fost asistat de aparatori alesi. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestatie în termen de 48 de ore de la pronuntare pentru inculpat si de la comunicare pentru procuror. Pronuntata în camera de consiliu, azi, 04.02.2016, ora 19.30.
Document: Încheiere – masuri preventive (faza de UP) 70/2016 04.02.2016
