Tribunalul Bacau a dispus judecarea in libertate a lotului acuzat de uciderea lui Valeriu Damian

Mihaita Mincioaga, Tudor Druta, zis Feghea, Druta Grigore, zis Grisa si Trofim Andrei se afla in arest preventiv inca din luna februarie a acestui an. Ieri, Tribunalul Bacau a decis judecarea celor patru in stare de libertate, dupa sase Tudor si Grigore Druta, in ares t(5)luni de arest preventiv. Lipsa probelor directe si complexitatea dosarului uciderii omului de afaceri Valeriu Damian i-a determinat pe magistrati sa inlocuiasca masura arestului preventiv cu aceea de a nu parasi tara sau localitatea. Totodata, ei nu au voie sa se apropie sau sa comunice cu ceilalti coinculpati: Nita Victor Anitei Mihail sau de inculpatii Murtazaliev Ramazan, Cebotari Sergiu, Calamanov Petru, Procopenco Iurie, Vîjîila Andrei. O parte dintre ei sunt deja arestati in Ucraina, pentru o acuzatie similara, de omor. Chiar daca statul roman a cheltuit o suma impresionanta, de peste 1 milion de euro, pentru investigarea cazului Valeriu Damian, acesta pare inca departe de a fi elucidat.

Tudor si Grigore Druta, in ares t(7)Fata de solutia Tribunalului Bacau, de judecare in stare de libertate a fratilor Druta dar si a lui Andei Trofim si Mihaita Mincioaga, Parchetul a depus deja recurs, care se va judeca curand la Curtea de Apel Bacau. Vom reveni cu detalii!

TRIBUNALUL BACAU:

Solutia pe scurt: Respinge exceptiile si cererile invocate de inculpati, privind neregularitatea actului de sesizare si nulitatile, prin avocati. În temeiul art. 300 alin. 1 Cod de procedura penala, constata regularitatea actului de sesizare. În baza art. 3002 Cod de procedura penala, raportat la art. 139 alin. 1 Cod de procedura penala, dispune înlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul MINCIOAGA MIHAITA trimis în judecata pentru urmatoarele infractiuni: instigare la savârsirea infractiunii de omor deosebit de grav, instigare la comiterea infractiunii de tâlharie si instigare la savârsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazute de: art. 25 C. pen. raportat la art. 174 – 176 alin. 1 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; art. 25 C. pen. Tudor si Grigore Druta, in ares t(4)raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. a), b) si alin. 21 lit. a), c) C. pen., respectiv art. 25 C. pen. raportat la art. 192 alin. 2 C. pen.; cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., cu masura obligarii de a nu parasi tara, prevazuta de art. 136 lit. c C.p.p. În temeiul dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 al. 11 C.p.p., pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatul MINCIOAGA MIHAITA este obligat sa respecte urmatoarele obligatii: – sa se prezinte la organul de urmarire penala sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; – sa se prezinte la Politia Comunei Margineni, organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; – sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea organului judiciar care a dispus masura; – sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 alin. 12 C.p.p., pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatul MINCIOAGA MIHAITA este obligat sa respecte si urmatoarele obligatii: – sa nu se apropie de coinculpatii Nita Victor – Dragos, Druta Tudor, Druta Grigore, Trofim Andrei, Anitei Mihail, de inculpatii Murtazaliev Ramazan, Cebotari Sergiu, Calamanov Petru, Procopenco Iurie, Vîjîila Andrei, precum si învinuitul Druta Ion, de toate partile vatamate/parti civile, de toti martorii indicati în cuprinsul rechizitoriului ( filele 86-88 din rechizitoriu ) si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect. În temeiul art. 1451 raportat la art. 145 alin. 22 C.p.p. atrage atentia inculpatului MINCIOAGA MIHAITA ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a masurii obligarii de a nu parasi tara sau a obligatiilor care îi revin, se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. În temeiul art. 145 alin.21 Cod de procedura penala, dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului MINCIOAGA MIHAITA, Politiei Mun. Bacau, Directiei Generale de Pasapoarte, Jandarmeriei, Politiei Comunitare si Inspectoratului General de Politie de Frontiera, în vederea asigurarii respectarii obligatiilor care îi revin inculpatului. Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului MINCIOAGA MIHAITA, dupa ramânerea definitiva a încheierii si daca nu este arestat în alta cauza. În baza art. 3002 Cod de procedura penala, raportat la art. 139 alin. 1 Cod de procedura penala, dispune înlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul DRUTA TUDOR, zis „Feghea trimis în judecata pentru urmatoarele infractiuni: instigare la savârsirea infractiunii de omor deosebit de grav, instigare la comiterea infractiunii de tâlharie si instigare la savârsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazute de: art. 25 C. pen. raportat la art. 174 – 176 alin. 1 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; art. 25 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. a), b) si alin. 21 lit. a), c) C. pen., respectiv art. 25 C. pen. raportat la art. 192 alin. 2 C. pen.; cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., cu masura obligarii de a nu parasi tara, prevazuta de art. 136 lit. c C.p.p. În temeiul dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 al. 11 C.p.p., pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatul DRUTA TUDOR, zis „Feghea” este obligat sa respecte urmatoarele obligatii: – sa se prezinte la organul de urmarire penala sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; – sa se prezinte la Politia Municipiului Iasi, organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; – sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea organului judiciar care a dispus masura; – sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 alin. 12 C.p.p., pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatul DRUTA TUDOR, zis „Feghea” este obligat sa respecte si urmatoarele obligatii: – sa nu se apropie de coinculpatii Nita Victor – Dragos, Trofim Andrei, Anitei Mihail, Mincioaga Mihaita, de inculpatii Murtazaliev Ramazan, Cebotari Sergiu, Calamanov Petru, Procopenco Iurie, Vîjîila Andrei, de toate partile vatamate/parti civile, de martorii indicati în cuprinsul rechizitoriului ( filele 86-88 din rechizitoriu ), cu exceptia martorilor Plamadeala Nelea si Ciosu Andreea – Manuela si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect. În temeiul art. 1451 raportat la art. 145 alin. 22 C.p.p. atrage atentia inculpatului DRUTA TUDOR, zis „Feghea” ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a masurii obligarii de a nu parasi tara sau a obligatiilor care îi revin, se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. În temeiul art. 145 alin.21 Cod de procedura penala, dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului DRUTA TUDOR, zis „Feghea”, Politiei Mun. Iasi, Directiei Generale de Pasapoarte, Jandarmeriei, Politiei Comunitare si Inspectoratului General de Politie de Frontiera, în vederea asigurarii respectarii obligatiilor care îi revin inculpatului. Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului DRUTA TUDOR, zis „Feghea”, dupa ramânerea definitiva a încheierii si daca nu este arestat în alta cauza. În baza art. 3002 Cod de procedura penala, raportat la art. 139 alin. 1 Cod de procedura penala, dispune înlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de DRUTA GRIGORE, zis „Grisa” trimis în judecata pentru urmatoarele infractiuni: instigare la savârsirea infractiunii de omor deosebit de grav, instigare la comiterea infractiunii de tâlharie si instigare la savârsirea infractiunii de violare de domiciliu, prevazute de: art. 25 C. pen. raportat la art. 174 – 176 alin. 1 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; art. 25 C. pen. raportat la art. 211 alin. 1, 2 lit. a), b) si alin. 21 lit. a), c) C. pen., respectiv art. 25 C. pen. raportat la art. 192 alin. 2 C. pen.; cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., cu masura obligarii de a nu parasi tara, prevazuta de art. 136 lit. c C.p.p. În temeiul dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 al. 11 C.p.p., pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatul DRUTA GRIGORE, zis „Grisa” este obligat sa respecte urmatoarele obligatii: – sa se prezinte la organul de urmarire penala sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; – sa se prezinte la Politia Municipiului Iasi, organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; – sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea organului judiciar care a dispus masura; – sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 alin. 12 C.p.p., pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatul DRUTA GRIGORE, zis „Grisa” este obligat sa respecte si urmatoarele obligatii: – sa nu se apropie de coinculpatii Nita Victor – Dragos, Trofim Andrei, Anitei Mihail, Mincioaga Mihaita, de inculpatii Murtazaliev Ramazan, Cebotari Sergiu, Calamanov Petru, Procopenco Iurie, Vîjîila Andrei, de toate partile vatamate/parti civile, de martorii indicati în cuprinsul rechizitoriului ( filele 86-88 din rechizitoriu ), cu exceptia martorilor Plamadeala Nelea si Ciosu Andreea – Manuela si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect. În temeiul art. 1451 raportat la art. 145 alin. 22 C.p.p. atrage atentia inculpatului DRUTA GRIGORE, zis „Grisa” ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a masurii obligarii de a nu parasi tara sau a obligatiilor care îi revin, se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. În temeiul art. 145 alin.21 Cod de procedura penala, dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului DRUTA GRIGORE, zis „Grisa”, Politiei Mun. Iasi, Directiei Generale de Pasapoarte, Jandarmeriei, Politiei Comunitare si Inspectoratului General de Politie de Frontiera, în vederea asigurarii respectarii obligatiilor care îi revin inculpatului. Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului DRUTA GRIGORE, zis „Grisa”, dupa ramânerea definitiva a încheierii si daca nu este arestat în alta cauza. În baza art. 3002 Cod de procedura penala, raportat la art. 139 alin. 1 Cod de procedura penala, dispune înlocuirea masurii arestarii preventive luate fata de TROFIM ANDREI trimis în judecata pentru urmatoarele infractiuni: omor deosebit de grav, de tâlharie si de violare de domiciliu, prevazute de art. 174 – 176 alin. 1 lit. d) C. pen. cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.; art. 211 alin. 1, 2 lit. a), b) si alin. 21 lit. a), c) C. pen., respectiv art. 192 alin. 2 C. pen.; cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., cu masura obligarii de a nu parasi tara, prevazuta de art. 136 lit. c C.p.p. În temeiul dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 al. 11 C.p.p., pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatul TROFIM ANDREI este obligat sa respecte urmatoarele obligatii: – sa se prezinte la organul de urmarire penala sau la instanta de judecata ori de câte ori este chemat; – sa se prezinte la Politia Municipiului Bacau, organul desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de politie sau ori de câte ori este chemat; – sa nu îsi schimbe locuinta fara încuviintarea organului judiciar care a dispus masura; – sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte nici o categorie de arme. În temeiul dispozitiilor art. 1451 raportat la art. 145 alin. 12 C.p.p., pe durata masurii obligarii de a nu parasi tara, inculpatul TROFIM ANDREI este obligat sa respecte si urmatoarele obligatii: – sa nu se apropie de coinculpatii Nita Victor – Dragos, Druta Tudor, Druta Grigore, Anitei Mihail, Mincioaga Mihaita, de inculpatii Murtazaliev Ramazan, Cebotari Sergiu, Calamanov Petru, Procopenco Iurie, Vîjîila Andrei, învinuitul Druta Ion, de toate partile vatamate/parti civile, de martorii indicati în Tudor si Grigore Druta, in ares t(3)cuprinsul rechizitoriului ( filele 86-88 din rechizitoriu ) si sa nu comunice cu acestia direct sau indirect. În temeiul art. 1451 raportat la art. 145 alin. 22 C.p.p. atrage atentia inculpatului TROFIM ANDREI ca, în caz de încalcare cu rea-credinta a masurii obligarii de a nu parasi tara sau a obligatiilor care îi revin, se va lua fata de acesta masura arestarii preventive. În temeiul art. 145 alin. 21 Cod de procedura penala, dispune comunicarea copiei certificate a prezentei încheieri: inculpatului TROFIM ANDREI, Politiei Mun. Bacau, Directiei Generale de Pasapoarte, Jandarmeriei, Politiei Comunitare si Inspectoratului General de Politie de Frontiera, în vederea asigurarii respectarii obligatiilor care îi revin inculpatului. Dispune punerea de îndata în libertate a inculpatului TROFIM ANDREI, dupa ramânerea definitiva a încheierii si daca nu este arestat în alta cauza. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Amâna judecarea cauzei la data de 24.10.2013, urmând a fi citate partile, inculpatul Ghinadi Nicusor, cu mandat de aducere. Pronuntata în sedinta publica, azi, 26.09.2013, ora 16.00.
Document: Încheiere – masuri preventive (faza de judecata)    26.09.2013

Iata care au fost primele declaratii date cand fratii Druta au fost retinuti si arestati preventiv de Parchetul de pe langa Tribunalul Bacau:



6 Comentarii

  1. ahil spune:

    I.Druta cu Boris Druta(cu haremu) din Telenesti o transformat Judecatoria RM de STAT BOTANICA in -IonDrutaSLR..Am dovezi in skris- Atac Raider.
    Ion Druta, expresedintele Judecatoriei Botanica, este cuscru cu Mihail Ciugureanu, arhicunoscutul ex-presedinte al Curtii de Apel Chisinau pe timpul guvernarii PCRM.
    Ion Druta, expresedintele Judecatoriei Botanica, si-a construit o vila de lux cu doua etaje si mansarda în cartierul de elita Malina Mica, estimata de agentii imobiliari la 4 milioane de lei. Magistratul a obtinut terenul printr-o decizie controversata a Primariei Chisinau. Ulterior, pentru a nu fi vizat direct într-un inevitabil scandal, judecatorul a înscris imobilul pe o ruda care avea afaceri comune cu sotia si cu soacra sa.

  2. Fbb spune:

    Felicitari justitiei romane!! Au eliberat niste sociopati retardati mintal..neavand din ce sa-si castige existenta, acesti jeguri umane vor incerca o alta escrocherie

    • administrator spune:

      Curtea de Apel a casat decizia Tribunalului. Lotul este inca in arest. Cu exceptia lui Andrei Trofim

    • Florenta spune:

      Ce legatura are ……. cu prefectura? Esti pe langa subiect tataie, de ce ne-ar interesa pe noi ce se intampla in MOLDOVA?
      Sa respecte macar codul deontologic al judecatorilor si procurorilor, daca Codul Penal e prea greu de digerat pentru distinsii domni……
      Citeste si tu, pentru ca se vede ca n-ai habar:
          Codul deontologic al judec?torilor ?i procurorilor stabile?te standardele de conduit? a acestora, conforme cu onoarea ?i demnitatea profesiei (ART. 1).            Respectarea normelor cuprinse în prezentul cod deontologic constituie un criteriu pentru evaluarea eficien?ei calit??ii activit??ii ?i integrit??ii judec?torilor ?i procurorilor (ART. 2). Judec?torii ?i procurorii sunt obliga?i s? apere independen?a justi?iei.    Judec?torii ?i procurorii trebuie s?-?i exercite func?ia cu obiectivitate ?i impar?ialitate, având ca unic temei legea, f?r? a da curs presiunilor ?i influen?elor de orice natur? (ART. 3).   Judec?torii ?i procurorii sunt obliga?i s? respecte egalitatea cet??enilor în fa?a legii, asigurându-le un tratament juridic nediscriminatoriu, s? respecte ?i s? apere demnitatea, integritatea fizic? ?i moral? a tuturor persoanelor care particip?, în orice calitate, la procedurile judiciare.  Judec?torii ?i procurorii trebuie s? se ab?in? de la orice comportament, act sau manifestare de natur? s? altereze încrederea în impar?ialitatea lor (ART. 8).

  3. Florenta spune:

    Cine da ok-ul pentru a fi publicat si comentariul facut de mine?

  4. Florenta spune:

    Rusine,rusine, rusine! Pentru procuratura Bacau! Jenant! Dupa ca au batut campii cu scenarii confectionate “la comanda” , au cheltuit peste 1 milion de euro pe anchete si investigatii paguboase, dupa ce si-a permis domnul procuror sa se ante pronunte cum si cine a comandat, ucis si cat va primi pedeapsa……. (aspect care “intr-o tara civilizata care respecta legea, l-ar fi pus pe liber pe domnul in cauza”) , acum face recurs. Mi-ar placea sa ajung ziua in care acesti supra-oameni/supra-procutori , detinatoti ai adevarului absolut, sa plateasca din propriul buzunar sumele fabuloase cheltuite aiurea, pe scenarii false, dar probabil ca vom plati tot noi poporul care accepta sa stea cu capul plecat , sa nu-si permita sa faca obiectii in legatura cu incompetenta celor din justitie. Protectia si caldura de care beneficiaza Nicusor Ghenadi, ar trebui sa va dea de gandit, cu mana lui dreapta a scris declaratia in care recunoaste ca are legatura cu recuperatorii, cu “oamenii” care se ocupa cu astfel de activitati infractionale – de unde desigur are si el partea sa din moment ce isi permite sa mearga in croaziera in fiecare an, si in multe alte excursii in strainatate de 3 -4 ori pe an (el fiind un amarat de bugetar cu un venit meduu de 1300 lei pe luna) , fiind SINGURUL dintre cei 11 sau 13 presupusi invulpati in acest caz care beneficiaza de libertate deplina de miscare, CIUDAT NU ?? Chiar credeti ca toata lumea e tampita? Ne ne mai subestimati inteligenta, stim toti ca “banii” pot cumpara orice! Jenant!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile necesare sunt marcate *

Poți folosi aceste etichete HTML și atribute: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Current day month ye@r *